• 科沃斯
• 石頭
• 掃地機(jī)器人
• 評(píng)測(cè)
• 對(duì)比

(驅(qū)動(dòng)中國(guó)/鄧支航)近年來(lái)，隨著生活水平的日益提高，消費(fèi)升級(jí)催生了各種各樣的新興數(shù)碼家電產(chǎn)品，智能化的生活不斷地在讓我們變得更“懶”了。當(dāng)然，解放雙手的理由也并不是因?yàn)?ldquo;懶”，而是人們長(zhǎng)久以來(lái)對(duì)生活品質(zhì)追求?，F(xiàn)在我們洗碗用洗碗機(jī)、洗晾衣服用洗衣機(jī)，就連掃地這種最傳統(tǒng)的家務(wù)，也讓掃地機(jī)器人正在取代。

目前，許多家庭都把掃地機(jī)器人當(dāng)做了必需品，而掃拖一體的機(jī)器人已經(jīng)成為新的消費(fèi)熱點(diǎn)。本次驅(qū)動(dòng)中國(guó)拿到了兩款市面上非常熱門(mén)的性能級(jí)掃拖旗艦產(chǎn)品：科沃斯DEEBOT T5 Max和石頭T6。

科沃斯是業(yè)內(nèi)知名的專(zhuān)業(yè)掃地機(jī)器人廠商，而石頭科技則是小米旗下的米家生態(tài)鏈企業(yè)。目前科沃斯DEEBOT T5系列和石頭T6分別是這兩個(gè)品牌今年的當(dāng)家主力旗艦產(chǎn)品，下面我們就來(lái)看看科沃斯DEEBOT T5 Max和石頭T6這兩款性能和售價(jià)都非常接近的掃地機(jī)器人對(duì)比評(píng)測(cè)。

外觀設(shè)計(jì)：

科沃斯DEEBOT T5 Max和石頭T6這兩款掃地機(jī)器人的整體外形設(shè)計(jì)都是常規(guī)“圓餅+蘑菇頭”的造型。

兩者整機(jī)的質(zhì)感做工不錯(cuò)，只是石頭T6在開(kāi)蓋后稍稍多了一點(diǎn)互聯(lián)網(wǎng)家電的塑料質(zhì)感。

尺寸方面我們最關(guān)注的還是機(jī)身的高度，因?yàn)檫@個(gè)參數(shù)有非常關(guān)鍵，直接決定了掃地機(jī)器人是否能進(jìn)入床底、沙發(fā)底、電視柜底部等區(qū)域?？莆炙笵EEBOT T5 Max的機(jī)身要更薄一點(diǎn)，達(dá)到了9.3CM，而石頭T6為9.65CM，雖然只有0.35CM之差，但這足以意味著科沃斯DEEBOT T5 Max能夠比石頭T6深入更多的區(qū)域。

清潔能力：

清潔能力是一款掃地機(jī)器人最基本的核心功能，科沃斯DEEBOTT5 Max和石頭T6在主要清潔的配置上相似，均采用了可拆卸的浮動(dòng)式膠毛主刷，尺寸也一致。不同的地方在于邊刷，科沃斯DEEBOT T5 Max是雙邊刷，而石頭T6則只配備了單邊刷。

1. 基礎(chǔ)清掃能力測(cè)試

首先我們?cè)谳^為平整的木地板地面上，使用常見(jiàn)的多種類(lèi)型垃圾對(duì)兩款掃地機(jī)器人進(jìn)行測(cè)試。

第一項(xiàng)測(cè)試是難度最小的瓜子皮、紙屑、小花草葉等輕質(zhì)類(lèi)垃圾，讓科沃斯DEEBOT T5 Max和石頭T6在規(guī)劃的固定區(qū)域均以標(biāo)準(zhǔn)/中檔的吸力進(jìn)行清掃：

由于科沃斯DEEBOT T5 Max配備了雙邊刷，大多數(shù)情況下能夠輕松地一次性解決這類(lèi)垃圾。而石頭T6由于是單邊刷設(shè)計(jì)，再次繞回的話才算清理干凈。

第二項(xiàng)清掃測(cè)試我們選擇了比較有難度的黃豆和彩虹豆作為地面垃圾，它們形狀較為圓滾且沉甸甸的，一般的掃地機(jī)器人常會(huì)受限于邊刷設(shè)計(jì)和吸力難以吸入塵盒，而且經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)由于輪子擠壓或轉(zhuǎn)動(dòng)的邊刷導(dǎo)致垃圾被彈開(kāi)的情況，在其他更大的范圍留下“漏網(wǎng)之魚(yú)”。

我們經(jīng)過(guò)多輪測(cè)試下來(lái)，發(fā)現(xiàn)兩款產(chǎn)品的對(duì)比結(jié)果很有意思，完成清掃后，科沃斯DEEBOT T5 Max遺留的黃豆更多，而石頭T6遺留的彩虹糖更多。

這個(gè)結(jié)果還是有些出乎意料，進(jìn)一步觀察分析發(fā)現(xiàn)，其實(shí)兩臺(tái)機(jī)器在清掃過(guò)程都有把黃豆和彩虹糖彈走的情況，所以可以看到清掃后遺留垃圾的范圍比較散?？莆炙笵EEBOT T5 Max因?yàn)榕鋫潆p邊刷的原因，彈開(kāi)的情況稍多一點(diǎn)。

黃豆相比因?yàn)楦鼒A滾，所以科沃斯DEEBOT T5 Max清掃時(shí)，彈開(kāi)黃豆的情況比彩虹糖要更嚴(yán)重，科沃斯DEEBOT T5 Max清掃后遺留的黃豆幾乎都是由于被彈開(kāi)而留下的。而石頭T6雖然彈走的顆粒較少，但有些被石頭T6單邊刷掃進(jìn)底部的彩虹糖并沒(méi)有被吸進(jìn)塵盒，而是又被邊刷轉(zhuǎn)出來(lái)，更輕的黃豆基本都能被吸進(jìn)去，所以我們看到石頭T6遺留的彩虹糖要比科沃斯DEEBOT T5 Max稍多。

這一輪對(duì)比測(cè)試，兩款機(jī)器看似各有所長(zhǎng)，但要是按照遺留總量來(lái)算，科沃斯稍占優(yōu)。

第三項(xiàng)測(cè)試，我們使用了模擬輕質(zhì)粉塵的面粉，模擬硬質(zhì)重顆粒（例如貓砂）的食鹽，這兩種混合物對(duì)常規(guī)掃地機(jī)器人來(lái)說(shuō)還是具有一定難度的。

在這一輪的對(duì)比測(cè)試中，科沃斯DEEBOT T5 Max和石頭T6都遺留了較難察覺(jué)的極少食鹽顆粒，而石頭T6清理后還殘留了明顯的面粉痕跡。和科沃斯清理清理的干凈程度出現(xiàn)了非常強(qiáng)烈的對(duì)比差距。

2.邊角和沿線清潔測(cè)試

需要指出的是，為保證測(cè)試的公平性，我們?cè)诒敬蝺煽顧C(jī)器測(cè)評(píng)的每一輪測(cè)試中都使用清理后的塵盒濾芯，并使用標(biāo)準(zhǔn)/中檔的吸力。

在一個(gè)復(fù)雜的多門(mén)框門(mén)角環(huán)境中，我們使用了多種復(fù)合垃圾來(lái)繼續(xù)增加測(cè)試難度，包括瓜子皮、紙屑、花草葉、面粉、少量黃豆和彩虹糖，將這些垃圾盡可能地覆蓋到每一個(gè)角落，我們?nèi)匀粚煽顧C(jī)器設(shè)置在標(biāo)準(zhǔn)吸力檔位，用自定義模式劃相同區(qū)域進(jìn)行。

需要指出的是，在這種復(fù)合垃圾的測(cè)試中，由于其他垃圾的加入增大摩擦力，像黃豆和彩虹糖被彈開(kāi)的情況大大減小，加上邊角的遮擋：科沃斯DEEBOT T5 Max和石頭T6都能把絕大部分黃豆和彩虹糖清理了。

清理過(guò)程中，由于石頭T6是單邊刷設(shè)計(jì)，在邊角和沿線的清掃中只能使用有邊刷的那個(gè)方向行進(jìn)，這在一定程度上增加了清掃時(shí)間。而科沃斯DEEBOT T5 Max的雙邊刷能夠更加靈活。

從整體清潔程度來(lái)看，石頭T6還是留下了較多的面粉。科沃斯DEEBOT T5 Max和石頭T6都能對(duì)門(mén)邊沿線的有效覆蓋，但在一些內(nèi)角處還顯示出了差距：科沃斯DEEBOT T5 Max清理后的內(nèi)角殘留區(qū)域要更小，因此清掃效果更優(yōu)秀。

可見(jiàn)科沃斯DEEBOT T5 Max得益于雙邊刷和自家獨(dú)有的藍(lán)鯨清潔系統(tǒng)，處理邊角沿線這種角落的垃圾還是有一定優(yōu)勢(shì)。而石頭T6在內(nèi)角的覆蓋程度上稍微弱了一點(diǎn)，清潔程度又是敗在了使用面粉模擬的微塵上。

3.繞障清潔測(cè)試：

在繞障測(cè)試中，我們?cè)诓坏?平米的垃圾覆蓋區(qū)域使用了兩把椅子以幾乎完全相同的角度和位置對(duì)掃地機(jī)器人的路線進(jìn)行了干擾，分別讓兩款掃地機(jī)器人進(jìn)入該區(qū)域進(jìn)行自定義模式的劃區(qū)清掃，垃圾類(lèi)型仍然是包含面粉等多種的復(fù)合垃圾。

在清掃測(cè)試過(guò)程中，科沃斯DEEBOT T5 Max和石頭T6都可以這個(gè)簡(jiǎn)單的障礙物設(shè)置下，繞著椅子腿各種嘗試畫(huà)圈，幾乎做到了全區(qū)域覆蓋，只是石頭T6可能受限于單邊刷配置存在兩處幾乎可以忽略的微小覆蓋盲區(qū)。

而清掃完畢后，我們挪開(kāi)椅子，對(duì)清掃結(jié)果進(jìn)行拍照記錄。結(jié)果和之前的測(cè)試結(jié)果類(lèi)似，科沃斯DEEBOT T5 Max清潔能力明顯要好很多，兩個(gè)邊刷覆蓋能力值得稱(chēng)贊，椅子挪開(kāi)后只能看出輕微的痕跡。而石頭T6又出現(xiàn)了明顯覆蓋不到位的地方，還是對(duì)面粉這類(lèi)微塵類(lèi)清理較為吃力。

4.濕拖清潔測(cè)試

在掃地機(jī)器人的濕拖功能上，我們常常聽(tīng)到有用戶抱怨“功能雞肋”的吐槽，譬如“沒(méi)拖完地水箱就沒(méi)水”、“灑水不均勻”、“根本拖不干凈，還不如手拖”等等缺點(diǎn)詬病。

那么我們這次拿到的兩款產(chǎn)品會(huì)表現(xiàn)怎么樣？

首先來(lái)看看它們的水箱和拖布配置，由于科沃斯DEEBOTT5 Max有自家“藍(lán)鯨清潔系統(tǒng)2.0”的加持，已經(jīng)配備有高達(dá)240ml的“藍(lán)鯨微控水箱”，不僅容量大，而且還可以僅通過(guò)手機(jī)APP就能三檔調(diào)節(jié)水量，大面積拖地基本不用擔(dān)心沒(méi)水。

石頭T6的濕拖功能稍顯平庸，首先是水箱較小，容量為140ml，是市面常見(jiàn)的這種扁平形狀，存在“水量恐慌”的老問(wèn)題。而且石頭 T6調(diào)節(jié)水量的方式也比較原始，只是在拖布下面隱藏了一個(gè)可兩檔調(diào)節(jié)出水量大小的控制鈕，每次調(diào)節(jié)都需要把拖布扯開(kāi)進(jìn)行調(diào)節(jié)。

另外，科沃斯DEEBOT T5 Max標(biāo)配的拖布相比石頭T6的要稍微厚實(shí)一點(diǎn)，而石頭T6多配備了10組一次性拖布，不過(guò)這種一次性拖布的質(zhì)感比較單薄，一次性使用的話就是需要長(zhǎng)期購(gòu)買(mǎi)備件進(jìn)行補(bǔ)充。

接下來(lái)我們進(jìn)行濕拖清潔的實(shí)測(cè)，在木制地板上進(jìn)行低水量的濕拖后，用紙巾測(cè)試水量均勻程度和留水程度。為了排除水箱一開(kāi)始出水的干擾因素，我們讓掃地機(jī)器人濕拖了5分鐘后再進(jìn)行測(cè)試。

在安裝上水箱后兩款掃地機(jī)器人都會(huì)給出語(yǔ)音提醒的反饋，濕拖過(guò)程中行進(jìn)順滑，拖出的水漬痕跡都是比較均勻，木地板接縫處也得到了覆蓋。兩款機(jī)器在低水量濕拖后的木地板很快變干，紙巾很難吸到能夠肉眼可看的殘留水漬。

不過(guò)需要注意的是，由于石頭T6的水箱出水控制是手動(dòng)的，拖布有可能一直濕潤(rùn)著導(dǎo)致?lián)p害木地板，所以石頭T6的出廠配置里多了一張充電座的防水底板。

至于兩款掃地機(jī)器人的濕拖清潔能力，我們繼續(xù)用較為苛刻的條件進(jìn)行測(cè)試，在略微有凹凸感的糙質(zhì)防滑瓷磚及接縫處上，用白板筆進(jìn)行標(biāo)記模擬污漬，讓兩款機(jī)器分別在低水量進(jìn)行濕拖測(cè)試。

由于測(cè)試面積小，濕拖完成的很快，兩款機(jī)器的水漬幾乎差不多，但科沃斯DEEBOT T5 Max的清理表現(xiàn)更好，殘留的污漬幾乎完全看不見(jiàn)了。而石頭T6稍微還能看出來(lái)一點(diǎn)痕跡，特別是瓷磚接縫的凹凸處。

清潔能力測(cè)試小結(jié)：

在清潔能力的測(cè)試中，我們本來(lái)以為科沃斯DEEBOT T5Max和石頭T6這兩款產(chǎn)品參數(shù)售價(jià)定位非常接近，清潔能力應(yīng)該不分伯仲，但在我們的多種維度的測(cè)試場(chǎng)景中還是表現(xiàn)出了不同的差異。

在我們一般輕質(zhì)垃圾和較重類(lèi)球形顆粒物的對(duì)比中，科沃斯DEEBOTT5 Max和石頭T6各有所長(zhǎng)，清潔程度可以說(shuō)難分伯仲。而在后續(xù)的測(cè)試中，明顯看到石頭T6屢次對(duì)面粉的清潔表現(xiàn)較為一般。

同時(shí)，由于邊刷配置等因素，科沃斯DEEBOT T5 Max在邊角和繞障測(cè)試中相比石頭T6能夠清掃到更多的角落范圍。

行動(dòng)能力，越障測(cè)試：

我們發(fā)現(xiàn)在科沃斯DEEBOT T5 Max和石頭T6官方宣傳的資料中，兩款機(jī)器均能夠?qū)崿F(xiàn)2CM高度的越障，但它們對(duì)2CM解讀有所不同?？莆炙笵EEBOT T5 Max介紹中提到的2cm可以是垂直臺(tái)階的高度，這比較符合一般人慣性思維的理解。而石頭T6宣傳物料則提到2cm僅是指石頭科技在官方實(shí)驗(yàn)室測(cè)得的“中心高度為2cm的圓弧形線槽”。

兩者的參數(shù)的解讀角度完全不同，出現(xiàn)的效果可能就會(huì)相差比較大?？莆炙笵EEBOT T5 Max的描述顯然要比石頭T6的描述更貼近我們的常規(guī)理解力。

為了驗(yàn)證，我們用多種厚度和軟的硬障礙物對(duì)兩款機(jī)器進(jìn)行了越障測(cè)試。測(cè)試中發(fā)現(xiàn)，兩款機(jī)器都是能夠越過(guò)一般厚度的障礙物，比如較厚的毛絨地墊、厚地毯、厚木板。

而對(duì)于2cm左右這種難度較大情況下，兩款機(jī)器均有可能會(huì)出現(xiàn)無(wú)法跨越的狀況，統(tǒng)計(jì)下來(lái)，石頭T6的無(wú)法越障的狀況相比科沃斯出現(xiàn)的較多，石頭T6確實(shí)對(duì)直角2cm的情況處理稍顯吃力。比如要跨越這個(gè)多個(gè)不平障礙條的金屬拉門(mén)軌道區(qū)域，從地板最低處到軌道最高處接近2cm落差，石頭T6有時(shí)候會(huì)當(dāng)做一堵墻，有時(shí)走到軌道邊突然提示機(jī)身懸空，有時(shí)候會(huì)在跨越時(shí)卡住提示“錯(cuò)誤3”而停機(jī)。

而科沃斯DEEBOT T5 Max越障時(shí)的動(dòng)作也稍顯靈動(dòng)，試探后迅速后退，然后再進(jìn)行沖擊，通過(guò)率相對(duì)較高。

清理維護(hù)對(duì)比

在本次測(cè)評(píng)過(guò)程中，這兩款掃地機(jī)器人的塵盒垃圾清理本來(lái)沒(méi)什么好說(shuō)的，但在我們測(cè)試中遇到了一些比較糟糕體驗(yàn)的狀況，必須要吐槽一下。

在一次大面積清潔完成后，我們發(fā)現(xiàn)石頭T6的塵盒突然很難抽出來(lái)，由于和科沃斯體驗(yàn)舒適的手提式拉環(huán)不同，石頭T6需要用手扣住鎖扣把塵盒“掐”出來(lái)。

我們多人均使上很大手勁去抽石頭T6這個(gè)塵盒，在我們不斷嘗試抽取的過(guò)程中，食鹽面粉等剛剛清掃的垃圾居然會(huì)不斷從機(jī)身底部滾刷處灑落出來(lái)！

終于經(jīng)過(guò)多人嘗試廢了好大勁抽出了石頭T6的塵盒后，發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該是一個(gè)設(shè)計(jì)缺陷，雖然塵盒吸入口水平位置較高，但這是一個(gè)雙向敞開(kāi)的吸口。在垃圾較多的情況下，一些灰塵的位置也被抬高了還是很容易從吸入口泄露出去的。

因此在一些清理完成返回充電的途中就有可能灑下灰塵，據(jù)我們分析，石頭T6在之前的面粉清潔測(cè)試中的表現(xiàn)不太好很可能和這個(gè)開(kāi)口有一定關(guān)聯(lián)。

科沃斯DEEBOT T5 Max塵盒吸口雖然位置靠下，但它的設(shè)計(jì)很巧妙，僅僅通過(guò)是一個(gè)加了單向風(fēng)門(mén)的單通設(shè)計(jì)就避免了垃圾泄露，除非你是個(gè)另類(lèi)要抱著掃地機(jī)器人瘋狂搖晃，不然垃圾很難泄露出來(lái)。

除此之外，我們對(duì)比科沃斯DEEBOT T5 Max的塵盒，發(fā)現(xiàn)石頭T6的塵盒還存在其他簡(jiǎn)單粗暴的地方，比如出氣的過(guò)濾部分只有一個(gè)單層的HEPA折紙。難道這種簡(jiǎn)陋配置是為了降低出口風(fēng)阻，最終目的是為了增大電機(jī)吸力，打造一個(gè)“最高2000Pa電機(jī)吸力”做賣(mài)點(diǎn)？

與之相比，科沃斯DEEBOT T5 Max塵盒的細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)還是比較到位，采用了比較厚道的三層分類(lèi)過(guò)濾方式。

噪音控制：

掃地機(jī)器人的噪音問(wèn)題，就像以前的吸塵器一樣，一直是個(gè)難以突破的矛盾痛點(diǎn)，任何一款產(chǎn)品不可能為了沒(méi)有噪音而去丟掉基本的性能，只能在平衡中追求更低的噪音水準(zhǔn)?？莆炙笵EEBOT T5 Max和石頭T6也不例外，我們?cè)谶@兩款機(jī)器不同模式運(yùn)行的情況下，在機(jī)身1-2米范圍內(nèi)進(jìn)行噪音聲強(qiáng)記錄。

經(jīng)過(guò)多次測(cè)試的結(jié)果如下：

石頭T6的吸力檔位是四檔，相比科沃斯DEEBOT T5 Max多了一個(gè)MAX檔位，也就是石頭T6實(shí)現(xiàn)2000Pa最大吸力的檔位。不過(guò)最大檔位的噪音強(qiáng)度已經(jīng)達(dá)到了70dB左右，已經(jīng)是非常吵了。

雖然兩款掃地機(jī)器人的檔位有略微差異，但在橫向檔位和最低/最大噪音等維度的對(duì)比上，科沃斯DEEBOT T5 Max在噪音水平還是占優(yōu)。

智能化和續(xù)航：

科沃斯DEEBOT T5 Max和石頭T6這兩款產(chǎn)品均為L(zhǎng)DS規(guī)劃掃地機(jī)器人，支持目前行業(yè)高階的LDS主動(dòng)探測(cè)建圖存圖，均使用了自動(dòng)駕駛級(jí)別的SLAM算法。

在智能化的功能設(shè)計(jì)上，兩款產(chǎn)品都可以讓用戶很方便地通過(guò)手機(jī)APP實(shí)現(xiàn)分區(qū)清掃、斷電續(xù)掃、設(shè)立禁區(qū)/障礙墻、定時(shí)預(yù)約/遠(yuǎn)程管理等多種高級(jí)功能。

值得稱(chēng)道的是科沃斯DEEBOT T5 Max支持多層地圖管理，非常適合復(fù)式房型的規(guī)劃清掃。而目前還未發(fā)現(xiàn)石頭T6支持該功能。

由于兩款產(chǎn)品都是性能級(jí)的定位，因此我們使用了較大的建筑面積約為165平米房型進(jìn)行建圖清掃測(cè)試，打開(kāi)衛(wèi)生間和廚房的門(mén)，并關(guān)閉陽(yáng)臺(tái)，從滿電開(kāi)始計(jì)算。

我們測(cè)試的兩者精確度差別比較小，由于家居環(huán)境和布放等因素影響，科沃斯DEEBOT T5 Max和石頭T6在165m²三室兩廳房間內(nèi)的主要區(qū)域清掃面積分別為77m²和74m²，完成時(shí)長(zhǎng)差距較大，分別是79分鐘和94分鐘。

在建圖過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)科沃斯DEEBOT T5 Max的智能化程度較高，基本上都是按照一個(gè)房間一個(gè)房間有規(guī)律地進(jìn)行建圖清掃。這應(yīng)該得益于科沃斯自家的全局規(guī)劃系統(tǒng)Smart Navi 2.0。

而石頭T5在我們的測(cè)試中，出現(xiàn)了多次正在房間打掃突然又去客廳打掃一圈，再回到房間打掃的狀況，而且還出現(xiàn)多次硬闖推拉門(mén)軌道這種難以跨越的疑難區(qū)域，即便是拉門(mén)軌道導(dǎo)致機(jī)器暫停報(bào)錯(cuò)還是會(huì)反復(fù)過(guò)去。

所以我們看到石頭首次完整建圖清掃的時(shí)間比較久，達(dá)到了94分鐘，比科沃斯多了15分鐘。好在這種狀況在自動(dòng)分區(qū)結(jié)束或用戶手動(dòng)劃區(qū)后，得到了一定改善。相比之下，科沃斯憑借自家的全局規(guī)劃系統(tǒng)Smart Navi 2.0，建圖效率會(huì)更高一些，沒(méi)有看到明顯“弱智”的路徑。

另外，值得一提的是，科沃斯DEEBOT T5 Max支持通過(guò)天貓精靈控制，我們這次拿到的機(jī)器就是天貓精靈定制版。而石頭T6作為小米生態(tài)鏈，自然支持米家的小愛(ài)同學(xué)控制。用戶都可以分別通過(guò)受眾最廣的兩大人工智能音箱，使用語(yǔ)音非常方便地控制掃地機(jī)器人。

而其他智能化的功能上，語(yǔ)音類(lèi)型、耗材管理等兩款機(jī)器都支持。不過(guò)科沃斯DEEBOT T5 Max暫時(shí)還不支持當(dāng)做遙控車(chē)的玩法功能，這種功能雖然和掃地關(guān)系不大，但能夠?yàn)閽叩貦C(jī)器人增加很多趣味性，比如派它給其他房間的人送東西，給寵物拍照，和小朋友互動(dòng)等等，希望后續(xù)升級(jí)版本能夠增加。

在續(xù)航時(shí)間上，兩款機(jī)器的電池容量都是5200mAh。我們從滿電開(kāi)始計(jì)算，首次建圖清掃下來(lái)石頭T6電量剩余54%，而科沃斯DEEBOT T5 Max的電池電量暫時(shí)在APP無(wú)法看出精確值，但從電量標(biāo)志來(lái)看，肯定沒(méi)有超過(guò)50%。以此分析在續(xù)航上兩款產(chǎn)品應(yīng)該不存在太大差異，一次性完成兩三百平的大面積戶型清掃都不存在什么壓力。

測(cè)評(píng)總結(jié)：

通過(guò)我們對(duì)科沃斯DEEBOT T5 Max和石頭T6的多輪測(cè)試，得出結(jié)論還是比較直觀的。這兩款無(wú)論是價(jià)格、參數(shù)、都非常接近的掃地機(jī)器人產(chǎn)品，科沃斯DEEBOT T5 Max在多個(gè)單項(xiàng)的測(cè)試中，要比石頭T6要更加優(yōu)秀，這要表現(xiàn)在核心的清潔能力和智能化水平上，特別是科沃斯自主研發(fā)的藍(lán)鯨清潔系統(tǒng)2.0功不可沒(méi)。

這次掃地機(jī)器人的對(duì)比評(píng)測(cè)結(jié)果也讓我們很意外，本來(lái)以為勢(shì)均力敵的兩位熱門(mén)選手在多項(xiàng)比拼中出現(xiàn)了明顯差異，這種差異的產(chǎn)生很可能跟品牌基因有關(guān)。

身處小米生態(tài)鏈的石頭科技是新興的互聯(lián)網(wǎng)硬件品牌，蘊(yùn)含著互聯(lián)網(wǎng)智能硬件產(chǎn)品的新式基因，但畢竟這類(lèi)廠商最大的短板還是缺乏長(zhǎng)期積累，在產(chǎn)品核心上的細(xì)節(jié)把控和專(zhuān)業(yè)的廠商還存在一定差距。而科沃斯作為國(guó)內(nèi)較早的專(zhuān)業(yè)掃地機(jī)器人廠商，在產(chǎn)品細(xì)節(jié)把控、功能設(shè)計(jì)上確有其深厚積累的先發(fā)優(yōu)勢(shì)。

最后再附上科沃斯DEEBOT T5 Max和石頭T6兩款掃地機(jī)器人的主要參數(shù)對(duì)比：

本次驅(qū)動(dòng)中國(guó)對(duì)于兩款熱門(mén)掃地機(jī)器人產(chǎn)品的對(duì)比評(píng)測(cè)就到這里，歡迎繼續(xù)關(guān)注我們官網(wǎng)、微信/微博公眾號(hào)及其它內(nèi)容(驅(qū)動(dòng)中國(guó)/鄧支航)。